O Estado não
pode repassar os riscos da sua atividade a servidor que age no estrito
cumprimento do dever.
Assim, se o policial
colide a viatura no curso de uma diligência, sem provas de que estivesse
dirigindo de forma irresponsável, não tem de indenizar o Estado em ação de
direito de regresso.
Com esse entendimento, a 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul derrubou sentença que mandou policial militar indenizar o estado pela perda total da viatura que dirigia. Os desembargadores foram unânimes em reconhecer que não seria razoável imputar ao policial, que colidiu com outro veículo numa ultrapassagem, culpa pela ocorrência do sinistro, já que se encontrava numa ocorrência de roubo a banco.
‘‘Nessa perspectiva, não haveria como exigir do condutor do automóvel oficial a cautela ordinariamente exigida dos demais condutores da via’’, entendeu o relator da Apelação, desembargador José Aquino Flôres de Camargo. Ele observou que o policial só resolveu fazer a ultrapassagem porque o condutor do caminhão que estava a sua frente sinalizou positivamente, autorizando a manobra.
O acórdão foi lavrado na sessão de julgamento
do dia 18 de julho.
O caso
Na manhã do dia 3 de março de 2009, o soldado Gilmar Molinari, do 13º Batalhão da Brigada Militar na Comarca de Erechim pegou a viatura e saiu para atender a ocorrência de roubo a banco no município de Faxinalzinho.
O caso
Na manhã do dia 3 de março de 2009, o soldado Gilmar Molinari, do 13º Batalhão da Brigada Militar na Comarca de Erechim pegou a viatura e saiu para atender a ocorrência de roubo a banco no município de Faxinalzinho.
Por volta das 11h, ao
ultrapassar uma carreta na BR-480, colidiu a viatura — um automóvel Palio
Weekend, ano 2004 — com o caminhão que vinha em sentido contrário.
Do acidente resultaram
danos materiais nos veículos e lesões corporais nos policiais que atendiam a
ocorrência.
O estado do Rio Grande do Sul foi à Justiça para cobrar do soldado os prejuízos materiais, avaliados em R$ 12.570,00.
O estado do Rio Grande do Sul foi à Justiça para cobrar do soldado os prejuízos materiais, avaliados em R$ 12.570,00.
Na Ação de Indenização
por Danos Causados em Acidente de Veículo, ajuizada na Comarca de Erechim o
estado alegou imprudência do servidor, que teria dado causa ao acidente quando
fez manobra em local proibido, com faixa contínua.
Para documentar as
alegações, anexou Parecer Técnico de a Brigada Militar.
O soldado apresentou contestação.
O soldado apresentou contestação.
Afirmou que naquele
dia foi ‘‘destacado ‘’ pelos seus superiores para atender ocorrência urgente
naquele município, estando a serviços desses, ‘‘no estrito cumprimento do
dever’’.
E mais: que a
responsabilidade pelos fatos deveria ser atribuída ao condutor do caminhão, uma
vez que lhe sinalizou para ultrapassar, como prevê o artigo 29 do Código de
Trânsito Brasileiro. Fonte: Conjur
Veja aqui a sentença: http://s.conjur.com.br/dl/vara-erechim-condena-policial-indenizar.pdf
Veja o acórdão: http://s.conjur.com.br/dl/tj-rs-livra-policial-indenizar-estado-rs.pdf
Veja aqui a sentença: http://s.conjur.com.br/dl/vara-erechim-condena-policial-indenizar.pdf
Veja o acórdão: http://s.conjur.com.br/dl/tj-rs-livra-policial-indenizar-estado-rs.pdf
LIGEIRINHO DO JARDIM CHOVE BALAS . Senta a pua, desça a lenha: Comente este post ou dê um link do seu site. Since Blogger was launched in 1999, blogs have reshaped the web, impacted politics, shaken up journalism, and enabled millions of people to have a voice and connect with others.
