Dirty Harry disse...

DIRTY HARRY MOSTRA A SUJEIRA QUE ACONTECE NOS PLANTÕES E POR AI AFORA...

qualquer discussão ou altercação de nossa parte, é mera perda de tempo e serve apenas a quem quer nos dividir
SEI QUE ALGUNS (muitos) VÃO FICAR mais p... da vida, mas é a realidade, em vez de brigarem com ofensas, briguem com inteligência, fundamento, chega de blá blá blá, buááá. TEMOS ÓTIMOS POLICIAIS EM TODAS AS CARREIRAS, ASSIM COMO OS FDP. ABAIXO UMA MATÉRIA INTERESSANTE, É O QUE DEVIAM DISCUTIR E NÃO SE AGREDIREM, QUEM CHOROU VAI CHORAR MAIS AINDA...
DESVIO DE FUNÇÃO E TRANSPOSIÇÃO DE CARGOS CONSTITUI ATO ILICTO ADMINISTRATIVO
Desvio de função: e o desempenho pelo funcionário de serviços não inerentes ao cargo por ele ocupado. A Constituição Federal de 1988 baniu de nosso ordenamento jurídico qualquer forma de provimento de cargo público, isolado ou de carreira, que não seja através de concurso público de provas ou de provas e títulos. Para o cargo isolado, o concurso público é exigido em qualquer hipótese, para o de carreira, o certame impõe-se para a classe inicial do cargo, enquanto que, para os níveis subseqüentes em ela se escalona, a investidura se dará por promoção. A inexigibilidade de concurso público para o acesso ficou restrita, segundo a Constituição, aos cargos comissionados declarados de livre nomeação e exoneração. O art. 37 da Constituição Federal diz: A administração pública direta, indireta ou fundamental, de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e, também, ao seguinte: I – os cargos, empregos e funções públicas são acessíveis aos brasileiros que preencham os requisitos estabelecidos em lei; II – a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, ressalvada as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração. O servidor aprovado em concurso para cargo de determinada carreira dentro do serviço público não pode pretender mera TRANSPOSIÇÃO para cargo de carreira diversa. Promoção é a forma de provimento pela qual o servidor passa para cargo de maior grau de responsabilidade em maior complexidade de atribuições. A transposição o servidor passa para o cargo de conteúdo ocupacional diverso, ou seja, para cargo que não tem a mesma natureza de trabalho. http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?Id=66055. CONCLUSÕES. De tudo o que expusemos acima, podemos concluir que: a) a transposição, ou transformação, é forma de provimento derivado de cargo público, sendo, portanto, inconstitucional; b) é inconstitucional a transposição de cargos da administração indireta para a administração indireta; c) a jurisprudência mansa e pacífica do Supremo Tribunal Federal rejeita o provimento derivado de cargo público no direito brasileiro, sendo nulo o ato administrativo que programe tal medida e totalmente inconstitucional a norma jurídica sob a qual se fundamenta a atuação administrativa; d) que a reestruturação de carreiras, com o deslocamento de cargos, pode se dar, excepcionalmente, no âmbito interno dos órgãos administrativos, e desde que atendidos alguns requisitos, como a similaridade de atribuições, concurso público assemelhado em exigências e requisitos. (8.1) ADI 2914, STFO Procurador-Geral da República vem, respeitosamente, perante esse Colendo Supremo Tribunal Federal, [...] propor Ação Direta de Inconstitucionalidade dos seguintes dispositivos capixabas: a) art. 2º da Lei 4.997, de 19/12/94, que transformou os cargos de Investigador de Polícia e de Papiloscopista (2º Grau) em cargos de nível superior, mudando a nomenclatura dos cargos de Papiloscopista para Peritos Papiloscópicos, b) [...].É o teor dos dispositivos estaduais ora impugnados:Lei nº 4.997/94“Art. 2º. Os cargos de Papiloscopista e de Identificador Datiloscopista ficam transformados em Peritos Papiloscópicos.” [...]O vício de inconstitucionalidade a macular os dispositivos acima transcritos decorre do fato de mencionada transformação de cargos efetivos – cargos de primeiro e segundo graus em cargos de nível superior -, possibilitar a investidura de servidores, sem a prestação do devido concurso público, em cargos diversos daqueles nos quais foram legitimamente nomeados, em total dissonância com o disposto no inciso II do art. 37 da Carta Magna. Que a reestruturação de carreiras, com o deslocamento de cargos, pode se dar, excepcionalmente, no âmbito interno dos órgãos administrativos, e desde que atendidos alguns requisitos, como a similaridade de atribuições, concurso público assemelhado em exigências e requisitos. -----------------------------------a letra d. é exceção porém: PRESTEM BEM ATENÇÃO NO QUE ELA DIZ

20 de Novembro de 2008 16:28

Dirty Harry disse...

Dr. Guerra, se for possível postar isso em separado, já que não sei mais para onde mandar os e-mails, gostaria de acrescentar ao meu comentário anterior de que embora eu acredite que a maioria dos colegas seja imprescindível para a instituição, não acredito que suas carreiras o sejam. E explico: Algum tempo atrás, se não me engano, cogitou-se uma reestruturação da polícia, eliminando-se as carreiras que não fossem delegados, escrivão e investigador. As outras seriam apenas "agentes". Havia, segundo eu soube, uma predisposição em permitir que os funcionários das outras carreiras que preenchessem os requisitos para serem escrivães ou investigadores, poderiam optar para essas carreiras (embora eu tenha certeza que ninguém optaria para ser escrivão), enquanto que os outros que não quisessem poderiam permanecer com suas nomenclaturas, mas não haveria mais concurso para elas. Seria um grande passo escalonar os vencimentos da polícia, vinculando-os, em percentuais, uns aos outros, pois dessa forma, todos lutariam juntos, já que o aumento para uma categoria implicaria em aumento para outra, assim como o governo do Estado nos mantém vinculado a PM. Dessa forma, tenho certeza que a carreira policial seria mais valorizada e em médio prazo, poderia reivindicar melhores salários, e de forma mais coesa. Mas se for o N.U. Apenas pelo N.U., é mais um "me engana que eu gosto" do governo para conosco. Acho que os colegas das outras carreiras, de um jeito ou de outro, não precisam se preocupar ou mesmo deflagrar uma guerra por causa disso. Se houver boa intenção (?) no projeto, ele resultará em benefícios para todos. Se não, não vai mudar em nada a nossa situação. Por isso, qualquer discussão ou altercação de nossa parte, é mera perda de tempo e serve apenas a quem quer nos dividir.
***


LIGEIRINHO DO JARDIM CHOVE BALAS ( AD-HOC)

ALMANAQUE - INVESTIGADOR DE POLÍCIA

ALMANAQUE - INVESTIGADOR DE POLÍCIA

Atendendo a pedidos, estou disponibilizando a Lista nominal dos integrantes da carreira de Investigador de Polícia com contagem de tempo de serviço líquido, apurado em dias, até 29/2/2008, com indicação do tempo de efetivo serviço na Classe, Carreira e Serviço Público, para fins de promoção, de conformidade com a LC 675/92 (ALMANAQUE - Publicado no DO de 04/03/2008) - em http://otira.wordpress.com/almanaque-04032008/.

Abraços

Flávio Lapa Claro
Investigador de Polícia
DAS/DEIC

condenados 3 que alegaram tortura para confessar

..Os acusados pelo assassinato da jovem Vanessa Batista de Freitas, 22 anos, ocorrido em 2006, Renato Correia de Brito, William César Brito Silva e Wagner Conceição da Silva, foram condenados nesta noite. Brito e Wagner receberam as penas de 24 anos, quatro meses e 15 dias de reclusão (homicídio e atentado violento ao pudor), enquanto que William foi condenado a nove anos, quatro meses e 15 dias (atentado violento ao pudor).

» Retomado júri de acusados
» Guarulhos: acusados negam crime
» Suspeito diz que também sofreu tortura
» vc repórter: mande fotos e notícias

Presos pelo crime no Centro de Detenção Provisória de Guarulhos por dois anos, os três acusados foram postos em liberdade após a suposta confissão de Leandro Basílio Rodrigues, 19 anos, suspeito de cometer assassinatos em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais.

Brito chegou a namorar com a Vanessa e por isso foi apontado, na época, como um dos autores do crime. Após a confissão de Rodrigues, o Ministério Público pediu a soltura dos três acusados.

De acordo com a Folha de S.Paulo, foram ouvidas 16 testemunhas ontem, segundo dia de julgamento. Na terça-feira, outras nove pessoas foram interrogadas.

Conforme o jornal, o promotor Levy Emanuel Magno afirmou que nesta quinta-feira apresentaria aos jurados uma prova de que a morte de Vanessa foi cometida por mais de uma pessoa e, assim, comprovaria a culpa dos réus.

O juiz Leandro Jorge Bittencourt Cano determinou a imediata expedição de mandados de prisão para os três.


***


NA SEMANA PASSADA O PAPO ERA ESSE...


Indenização

- O governador José Serra (PSDB) determinou que o Estado indenize os três inocentes presos sob a acusação de matar Vanessa Batista de Freitas. A revelação foi feita pelo secretário da Segurança Pública, Ronaldo Marzagão. Ele disse que recebeu um telefonema ontem em que o governador mandou também apurar responsabilidades. "Comprovada a tortura, os policiais serão processados e expulsos", disse o secretário. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.


***
ligeirinho do jardim chove balas

BADGE 6125

 

ART. 121 DO CP - MATAR ALGUÉM

Flavio estou enviando para você a foto de um panfleto que foi colado no posto em frente ao 7º DP de Piracicaba. No dia 15/11/2008 um delegado do plantão autuou em flagrante um PM por tentativa de homicidio ( ele não estava de serviço). O delegado esta sofrendo ameaças, inclusive fez um boletim de ocorrência. Eu espero sinceramente que tudo isso acabe por aqui.

Colaborador: Lilian

---

Espero que as providências sejam tomadas de imediato, inclusive pelo MP.

Quando os hermanos entenderem o que é AUTORIDADE POLICIAL, esse tipo de comportamento vai acabar. Mas isso só vai acontecer quando os Delegados de Polícia - principalmente os plantonistas - pararem de abrir as pernas e assumirem realmente a posição de AUTORIDADE que lhes é conferida por lei.

Flávio Lapa Claro
Investigador de Polícia
DAS/DEIC

CONTABILIDADE DA GREVE

Contabilidade da greve

Às vezes fico tentando entender como é que o cérebro faz as conexões entre as idéias. Estava assistindo, pela enésima vez, o filme Harry Potter e a Pedra Filosofal. Dublado, não legendado. Logo no início do filme, um dos “bruxos” usou o termo “trouxas” para se referir aos que não eram “bruxos”; aos que preferiam ignorar a existência dos bruxos, apesar de todos os sinais.
Imediatamente minhas sinapses enlouqueceram, me remeteram a muitos anos atrás. “Caminhando”, “Refazendo”, “Libelu”, Aldo Rebelo, Javier Alfaya, Clarinha, reconstrução da UNE...e muitos colegas estudantes universitários fingindo que não era com eles... Não eram trouxas. Prefiro designá-los como “não engajados”. O número de “não engajados” diminuiu consideravelmente após a explosão da bomba no Riocentro. Depois disso: diretas já, caras-pintadas, fora Collor...
Na greve dos policiais civis do Estado de São Paulo, não foi só uma bomba que reduziu a quantidade de “não engajados”. Foram várias. Jogadas pelo Choque. Patrocinadas pelo Governador José Serra. Graças àquele episódio, nosso movimento recrudesceu. Colegas viraram Parceiros.
O Ministro Eros Grau determinou o retorno de 100% dos policiais civis ao trabalho. Segundo o que está escrito, baseou seu julgamento na argumentação do Procurador Geral do Estado – parte interessada – e no que viu ou leu na mídia – ou seja, na argumentação do Procurador Geral do Estado de São Paulo. Não ouviu o outro lado. Julgou sem ouvir todas as partes envolvidas.
Cumpridores da lei que somos, voltamos ao trabalho. Acabou a greve. Creio ser este o momento apropriado para um balancete do nosso movimento.

O reajuste foi uma merreca. A incorporação do famigerado ALE, conforme aprovado, foi mais um insulto aos aposentados. O arremedo de reestruturação das carreiras não atingiu nenhum objetivo. A aposentadoria especial foi uma boa conquista. Mas o governo não fez favor nenhum, apenas se adiantou ao julgamento do mandado de injunção que está em andamento no STF. Talvez por estar prevendo sua derrota – como aconteceu no julgamento do dissídio coletivo pelo TRT-SP, segundo as palavras da procuradoria do trabalho.
Já a exigência de nível universitário para o ingresso nas carreiras de investigador e escrivão de polícia, essa, sim, foi uma vitória importante. Conseguiremos apreender o alcance dessa vitória em um futuro não muito distante.
Mas o que ficou mais marcado não tem relação com grana ou condições de trabalho. Foi a insólita união de todas as carreiras policiais civis em torno de um objetivo único. Foi a redução drástica dos policiais “não engajados”, graças à inépcia com que o Serra tratou do assunto. Foi a diminuição das vaidades pessoais dos nossos “líderes” em nome de uma causa maior.
Foi, principalmente, a exposição à Nação da política de sucateamento sistemático das funções primordiais do Estado – Educação, Saúde e Segurança Pública - e de desvalorização dos servidores públicos, implementada pelo Governador José Serra em particular e pelo PSDB em geral.
Este é o primeiro balancete. Com certeza teremos vários outros, até a apresentação do balanço final – que ocorrerá na abertura das urnas, em 2010.

Abraços a todos

Flávio Lapa Claro
Investigador de Polícia.
DAS/DEIC

Juiz Fausto de Sactis, já coloca um pé do Dantas na cadeia...falta pouco!

...

Fausto De Sanctis, juiz da Satiagraha, desiste de promoção
O juiz federal Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, divulgou nota nesta terça-feira (18) na qual afirma que não aceitará ser promovido desembargador do TRF (Tribunal Regional Federal) da 3ª Região.Ele é responsável na Operação Satiagraha, investigações culminaram na prisão do banqueiro Daniel Dantas, sócio-fundador do Grupo Opportunity, do investidor Naji Nahas e do ex-prefeito Celso Pitta.Os advogados de Dantas questionaram a imparcialidade do magistrado e afirmaram que ele trabalhou junto ao delegado Protógenes Queiroz, afastado pela Polícia Federal por supostos abusos na operação. De Sanctis foi mantido no caso por decisão do próprio TRF-3.Caso aceitasse a promoção, o magistrado também não seria mais o responsável por processos relacionados à Satiagraha.
Leia a íntegra da nota do juiz a seguir:
"Diante do interesse público gerado acerca da inscrição para a promoção por antiguidade deste magistrado ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, cabe-me esclarecer o que segue:Este magistrado tem conhecimento da relevância do cargo de Desembargador Federal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, maior Corte Federal brasileira, que compreende causas oriundas dos Estados de São Paulo e Mato Grosso do Sul; Manifestações apoiando a minha promoção foram realizadas, como também não a apoiando, estas últimas em especial por parte de brasileiros que desconheço, mas que confiam no trabalho deste magistrado. Agradeço a todos sem exceção; Durante os últimos 30 dias do prazo para a inscrição à promoção, houve de minha parte intensa reflexão, que tem sido para mim árdua porquanto a antiguidade, como critério objetivo, constitui-se, por ocasião de sua incidência, o momento natural de promoção do magistrado, daí a relevância deste esclarecimento à população; A perplexidade, contínua, tem me revelado, quiçá, que a decisão não se encontraria madura para ser adotada de imediato. Tratar-se-ia de decisão pautada na incerteza, fato que poderia levar a interpretações equivocadas e teoricamente incompreensíveis para um magistrado; Não se trata de menoscabo ou desprezo de cargo relevante, muito menos de apego ou desapego; De certo em alguns meses novo edital de promoção possivelmente se efetivará e novas vagas surgirão, de molde que esta minha decisão é temporária; Importante pontuar que num Estado de Direito não há espaço para pessoas insubstituíveis, caso em que significaria a total falência das instituições; O trabalho que está sendo executado na Sexta Vara Federal Criminal de que sou titular por muitos anos, com a importante ajuda de um corpo de abnegados funcionários, não se restringe a esta ou àquela hipótese, mas a uma soma de ações que visa a melhor entrega da tutela jurisdicional; A inamovibilidade do magistrado afigura-se prerrogativa justamente para permitir a sua remoção ou promoção quando do momento considerado apropriado. Trata-se de um direito subjetivo e necessário; Não é a primeira vez que um magistrado deixa de se promover a um Tribunal por vontade própria e, provavelmente, nem será a última. Há muitos casos tanto na esfera federal, quanto na estadual; O Tribunal Regional Federal da 3ª Região e seus membros são merecedores de grande respeito pelo que representam e realizam. Acredito na Corte Federal e na sua importância. Contudo, não é possível adotar uma decisão sem estar inteiramente convencido de seu acerto; Acima de tudo, o respeito e a dignidade do ser humano sempre têm que ser preservados, não importando a profissão ou o cargo que ocupa ou o local onde é exercido. Juiz é sempre juiz, independentemente da instância ou de sua nomenclatura."
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/11/18/ult5772u1615.jhtm
Esse juiz é porreta, esse não se vende. Colocou o combate a corrupção, a justiça,o Brasil, acima de benefícios e interesses pessoais. Esse juiz sabe muito bem de todas as maracutaias de Dantas e de sua corriola, vai botar esses corruptos safados na cadeia. Deveria ser ele o presidente do STF.


***

INVESTIGADOR DE POLÍCIA IDOSO TEM DIREITOS CERCEADOS

Governo manda projeto Nivel Universitario

...
17 DE NOVEMBRO DE 2008
166ª SESSÃO ORDINÁRIA
PROJETOS DE LEI COMPLEMENTAR
PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR
Nº 63, DE 2008
Mensagem nº 188/2008, do Sr. Governador do Estado
São Paulo, 17 de novembro de 2008
Senhor Presidente
Tenho a honra de encaminhar, por intermédio de Vossa
Excelência, à elevada deliberação dessa nobre Assembléia, o
incluso projeto de lei complementar que dispõe sobre requisito
de ingresso nas carreiras de Escrivão de Polícia e Investigador
de Polícia, e dá providências correlatas.
A proposta fixa como requisito para provimento nos cargos
de Escrivão de Polícia e Investigador de Polícia a exigência
de ser o candidato portador de diploma de graduação em nível
superior ou habilitação correspondente.
Trata-se de antiga reivindicação da Polícia Civil, que atende
plenamente ao interesse público, uma vez que o incremento
da escolaridade superior contribuirá para a melhoria da prestação
dos serviços de segurança pública, e, por conseqüência,
reverterá em benefício da comunidade paulista.
A medida, como é de rigor, ressalva a situação dos atuais
integrantes das referidas carreiras, bem como dos candidatos
de concursos em andamento ou os encerrados e com prazos de
validade em vigor.
Expostas, assim, as razões determinantes de minha iniciativa,
e solicitando que a tramitação do projeto se dê em caráter
de urgência, nos termos do artigo 26 da Constituição do
Estado, submeto o assunto a essa augusta Casa de Leis.
Ao ensejo, renovo a Vossa Excelência os meus protestos
de elevada estima e consideração.
JOSÉ SERRA
Governador do Estado
A Sua Excelência o Senhor Deputado Vaz de Lima,
Presidente da Assembléia Legislativa do Estado.
Lei Complementar nº , de de de 2008
Dispõe sobre o requisito de ingresso nas carreiras de
Escrivão de Polícia e Investigador de Polícia, de que trata
a Lei complementar nº 494, de 24 de dezembro de
1986, e dá providências correlatas.
O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:
Faço saber que a Assembléia Legislativa decreta e eu promulgo
a seguinte lei
Lei Complementar nº , de de de 2008
Dispõe sobre o requisito de ingresso nas carreiras de
Escrivão de Polícia e Investigador de Polícia, de que trata
a Lei complementar nº 494, de 24 de dezembro de
1986, e dá providências correlatas.
O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:
Faço saber que a Assembléia Legislativa decreta e eu promulgo
a seguinte lei complementar:
Artigo 1º - Para o ingresso nas carreiras de Escrivão de
Polícia e Investigador de Polícia, exigir-se-á diploma de graduação
de nível superior ou habilitação legal correspondente.
Artigo 2º - Esta lei complementar e sua Disposição
Transitória entram em vigor na data de sua publicação.
Disposição Transitória
Artigo único - O disposto nesta lei complementar não se
aplica aos atuais ocupantes dos cargos de que trata o artigo
1º, bem como aos candidatos de concursos públicos em andamento
ou os encerrados e com prazos de validade em vigor.
Palácio dos Bandeirantes, aos de de 2008.
JOSÉ SERRA
PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR
Nº 64, DE 2008
Mensagem nº 189/2008, do Sr. Governador do Estado
São Paulo, 17 de novembro de 2008
Senhor Presidente
Tenho a honra de encaminhar, por intermédio de Vossa
Excelência, à elevada deliberação dessa nobre Assembléia, o
incluso projeto de lei complementar que altera a Lei complementar
nº 1063, de 13 de novembro de 2008, que dispõe sobre
a reestruturação da carreira de Delegado de Polícia, e a Lei
complementar nº 1064, de 13 de novembro de 2008, que dispõe
sobre a reestruturação das carreiras policiais civis.
A propositura estabelece que os padrões de vencimentos
da carreira de Delegado de Polícia e das carreiras policiais civis
serão revalorizados, quanto ao exercício de 2009, a partir de 1º
de agosto.
Ao submeter o assunto a essa Casa de Leis, reitero a
Vossa Excelência os protestos de minha alta consideração.
JOSÉ SERRA
Governador do Estado
A Sua Excelência o Senhor Deputado Vaz de Lima,
Presidente da Assembléia Legislativa do Estado.
Lei Complementar nº , de de de 2008


***
LIGEIRINHO DO JARDIM CHOVE BALAS

CONVERSA DE MÉDICO...Tira o tubo!

... Serra manda médico qualificado ir embora do Hospital das Clínicas
18/novembro/2008 10:05 CONVERSA AFIADA PH AMORIM

A dedicação de Serra ao maior hospital público de São Paulo é o mesmo que ele tem pelos policiais civis

Davi Lacerda, 36 anos, graduado em Medicina pela USP e residência em dermatologia pelo Johns Hopkins Hospital (Baltimore, EUA), é dermatologista em consultório e no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP.

. Leia trecho do artigo que ele escreveu na pág. 3 da Folha, nesta terça feira, dia 18:

O conselho do governador

DAVI DE LACERDA

O pragmatismo do conselho que o governador me deu reflete o descaso do Estado com os médicos da rede pública de saúde

A São Paulo Companhia de Dança realizou no dia 7 deste mês uma magnífica apresentação em comemoração ao seu primeiro ano de existência. Entre as várias autoridades presentes estava José Serra. Ele escreveu a introdução do programa e merece grandes elogios pelas realizações da companhia. O belo espetáculo foi seguido de um coquetel, no qual tive a honra de parabenizar o governador pessoalmente pela alta qualidade técnica alcançada por uma companhia tão jovem.
O breve encontro foi a oportunidade de lhe comunicar um fato que me deixara perplexo, ocorrido no início daquela semana.

Ao me apresentar, contei ao governador que sou médico, que fiz graduação na USP, pesquisas em Harvard, residência em dermatologia no hospital Johns Hopkins (EUA) e especialização em cirurgia dermatológica em Paris. Contei também que há cinco dias fora contratado como médico concursado do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP.

Ele sorriu e me deu parabéns. Ao agradecê-los, muito constrangido, informei-o de meu espanto ao descobrir que o salário-base para o médico do HC era de R$ 414 mensais para uma carga horária de 20 horas semanais.

O governador buscou me consolar dizendo que eu não ganharia só isso.

Respondi que estava ciente das gratificações e que, mesmo assim, meu salário bruto seria de R$ 1.500.
Informei-o ainda de que o custo para manter meu consultório fechado durante as horas em que estarei no HC é o triplo do valor que receberei do Estado.

Àquela altura, quando já não mais sorríamos, pedi sua opinião. O governador me aconselhou a deixar o HC, dizendo que o HC não é um bom negócio para mim.

18 de Novembro de 2008 15:28

Enólogo

...
Degustaçao de vinho em Minas

- Hummm...Hummm...
- Eca!!!
- Eca?!
Quem falou Eca?
- Fui eu, sô! O senhor num acha que esse vinho tá com um gostim estranho?
- Que é isso?! Ele lembra frutas secas adamascadas, com leve toque de trufas brancas, revelando um retrogosto persistente, mas sutil, que enevoa as papilas de lembranças tropicais atávicas...
- Putaquepariu sô! E o senhor cheirou isso tudo aí no copo?!
- Claro! Sou um enólogo laureado. E o senhor?
- Cebesta, eu não! Sou isso não senhor!! Mas que isso aqui tá me cheirando iguarzinho à minha egüinha Gertrudes depois da chuva, lá isso tá!
- Ai, que heresia! Valei-me São Mouton Rothschild!
- O senhor me desculpe, mas eu vi o senhor sacudindo o copo e enfiando o narigão lá dentro. O senhor tá gripado, é?
- Não, meu amigo, são técnicas internacionais de degustação. Entende? Caso queira, posso ser seu mestre na arte enológica. O senhor aprenderá como segurar a garrafa, sacar a rolha, escolher a taça, deitar o vinho e, então...
- E intão moiá o biscoito, né? Tô fora, seu frutinha adamascada!
- Ô querido, não entendeu. O que eu quero é introduzi-lo no...
- Mais num vai introduzi mais é nunca! Desafasta, coisa ruim!
- Calma! O senhor precisa conhecer nosso grupo de degustação. Hoje, por exemplo, vamos apreciar uns franceses jovens...
- Hã-hã... Eu sabia que tinha francês nessa história lazarenta...
- O senhor poderia começar com um Beaujolais!
- Num beijo lê, nem beijo lá! Eu sô é home, safardana!
- Então, que tal um mais encorpado?
- Óia lá, ocê tá brincano com fogo...
- Ou, então, um suave fresco!
- Seu moço, tome tento, que a minha mão já tá coçando de vontade de meter um tapa na sua cara desavergonhada!
- Já sei: iniciemos com um brut, curto e duro. O senhor vai gostar!
- Num vô não, fio de um cão! Mas num vô, memo! Num é questão de tamanho e firmeza, não, seu fióte de brabuleta. Meu negócio é outro, qui inté rima com brabuleta...
- Então, vejamos, que tal um aveludado e escorregadio?
- E que tal a mão no pédovido, hein, seu fióte de Belzebu?
- Pra que esse nervosismo todo? Já sei, o senhor prefere um duro e macio, acertei?
- Eu é qui vô acertá um tapão nas suas venta, cão sarnento! Engulidô de rôia!
- Mole e redondo, com bouquet forte?
- Agora, ocê pulô o corguim! E é um... e é dois... e é treis! Num corre, não, fiodaputa! Vorta aqui que eu te arrebento, sua bicha fedorenta!...(Luiz Fernando Veríssimo)

GENERALIZAÇÃO E PRECONCEITO

GENERALIZAÇÃO E PRECONCEITO

Gosto de todos os estilos musicais. Menos Chitãozinho, Xororó e assemelhados.
Os estilos que mais gosto são rock, pop e reggae. Mas mesmo dentro desses estilos musicais existem músicas das quais não gosto. Até Pink Floyd gravou algumas que prefiro não ouvir.
O mesmo não acontece quando se trata do estilo que chamam de “country”, ou caipira. Não suporto nenhuma música desse estilo. Se estou em um ambiente e começa a tocar esse tipo de música, escapo na primeira oportunidade.
Essa é a diferença entre a generalização e o preconceito. Quando generalizamos alguma idéia, ela se torna uma norma de pensamento e conduta, mas admite exceções. Quando a generalização se transforma em preconceito, não há argumentação ou acontecimento que consiga alterar aquela idéia. Não admite exceções.
As generalizações são muito úteis em nossas vidas. Algumas até nos fazem sobreviver. No caso da polícia, por exemplo. Temos um mandamento que afirma: “Não existe ‘cana’ fácil”. Por isso adotamos todas as cautelas necessárias em cada prisão que vamos efetuar. E por isso sobrevivemos. O que não significa que em todos os casos nossas vidas tenham corrido risco. Outro exemplo é o cogumelo. Como regra, não como cogumelos. São perigosos. Alguns, alucinógenos. Outros, venenosos, podem matar. Mas um estrogonofe sem champignon perde qualquer sentido.
Já os preconceitos, como regra geral, são prejudiciais a quem os tem. Todos os pensamentos, sentimentos e ações se baseiam em uma generalização que não admite exceções. Não é algo que se consiga evitar, mesmo que toda a lógica indique que a análise feita sobre o assunto não corresponde à realidade. É como me sinto em relação à música country. Não é possível que não exista sequer uma música desse estilo que não seja boa. É o que diz a lógica. Ainda assim, me recuso a ouvi-las.
Os preconceitos também são prejudiciais à sociedade. Exemplos existem milhares. Pela seriedade do assunto, me recuso a usar o exemplo dos hermanos platinos. Prefiro usar um exemplo que acho mais significativo, o anti-semitismo de Hitler. Perigosíssimo. Letal. E muitos preconceitos levam a desfechos semelhantes.
Quando penso em tudo o que ocorreu durante a greve dos policiais civis do Estado de São Paulo, a diferença entre generalização e preconceito fica muito clara para mim.
Antes do nosso movimento reivindicatório ter início, eu achava que nenhum partido político ou candidato era merecedor do meu voto. Meu voto é algo importante demais para ser dado ao menos pior. Ou voto naquele em que confio – seja partido político, seja candidato - ou anulo meu voto. Generalização. Não acreditava na possibilidade de algum partido ou candidato ser bom o suficiente para me representar, mas admitia a possibilidade do surgimento de fato novo que me convencesse a não anular o meu voto.
Ao acompanhar a atuação dos parlamentares das bancadas do PT e do PSOL, na ALESP, durante a votação dos projetos de lei complementar que tratavam das polícias de São Paulo, vislumbrei aquela possibilidade. Estou revendo uma série de conceitos anteriormente muito arraigados.
Por outro lado, esse mesmo processo histórico acrescentou um preconceito à minha lista particular.
Da mesma forma que não consigo ouvir Chitãozinho e Xororó, também não consigo mais admitir a hipótese de que algo útil à nação brasileira possa sobreviver a qualquer gestão do PSDB, em qualquer nível de administração. Pelo contrário, nada conseguirá desfazer a minha certeza que o PSDB É PREJUDICIAL À SAÚDE, À EDUCAÇÃO E À SEGURANÇA PÚBLICA. Como um câncer, deve ser extirpado de nossa sociedade.
Nunca admiti que algum dia pudesse pensar dessa forma, mas hoje recomendo a todos que possuam um mínimo de sanidade mental que, em nome da sobrevivência da nação brasileira, façam o que for necessário para manter o PSDB fora do poder. Mesmo que isso represente votar em alguém que não mereça seu voto.
Abraços a todos.

Flávio Lapa Claro
Investigador de Polícia
DAS/DEIC